Depuis ce lundi 9 novembre 2026, Aurélien Lapersonne, Pierre Plantier et Philippe Tondeux comparaissent devant la cour criminelle de Paris pour avoir établi et utilisé un procès verbal mensonger, dans le cadre de leurs fonctions de policiers, afin de se couvrir des graves violences qu’ils avaient commises en 2020 sur le producteur de musique français, Michel Zeclair.

Résumé de l’affaire : En novembre 2020, les trois fonctionnaires de police interpellent M. Zecler, lors de la pandémie de Covid 19. Le port du masque est le motif premier invoqué, s’en suit un contrôle d’identité dans l’entrée du studio d’enregistrement de M. Zecler, qui dérive vers de graves violences commises durant plusieurs minutes. Des coups de poing, de pieds mais aussi de matraque s’enchaînent de la part des policiers. Le producteur de musique finit le crâne en sang avec notamment des ecchymoses et des blessures irréversibles à un tendon.
Avec le projet de se couvrir des violences qu’ils ont commises, sur le plan procédural, les fonctionnaires décident de porter plainte contre la victime sur la base de fausses déclarations, pour un refus d’obtempérer et des faits de violences de la part Michel Zecler.

C’est grâce aux enregistrements de des caméras de vidéosurveillance de son studio que M. Zecler arrive à rétablir la vérité. Les images l’innocentent : il ne refuse pas d’obtempérer, n’essaie pas de les emmener de force dans son studio d’enregistrement et ne se débat pas.

La justice s’est trouvée forcée de constater la réalité des violences physiques commises par de ce groupe de policiers et d’aboutir au constat des faits mensongers rapportés par les 3 fonctionnaires dans leur procès-verbal établi pour tenter de couvrir les actes barbares commis dans le cadre de leurs fonctions, sur le territoire français. Elle ne retient cependant pas les propos racistes qui auraient été tenus lors de cet évènement, selon Monsieur Zeclair, s’empêchant de condamner ce comportement grave, assez répandu au sein des forces de l’ordre.

Pour rappel, cette affaire s’inscrit dans un contexte actuel relativement tendu, en 2026, avec de graves violences et abus de pouvoir quotidiens de la part des forces de l’ordre, ayant donné lieu à une indignation des français entre la disproportion des moyens octroyés et utilisés par les fonctionnaires des forces de l’ordre, démontrée par des atteintes graves à la dignité et à l’intégrité physique et psychologique des citoyens français notamment des manifestations toujours en cours des lycéens et des syndicats. Cette triste réalité a notamment conduit M. Nunez à présenter sa démission, en octobre 2026, laquelle avait été refusée par le président de la République, Emmanuel Macron.

De tels actes ne sont pas nouveaux. En mars 2023, un enregistrement audio révélés par Loopsider et Le Monde retranscrivait des propos graves tenus par des fonctionnaires de la BRAV-M lors d’une interpellation dans le cadre des manifestations organisées par les citoyens contre la réforme des retraites. On entendait l’emploi d’un ton particulièrement familier et des propos racistes, des intimidations et menaces de passage à tabac tenus envers un adolescent, en toute confiance et sans aucune crainte : « t’inquiète, ta petite tête on l’a déjà en photo, t’as juste à te repointer dans la rue aux prochaines manifs. Je peux te dire que les têtes […] on les retient » « la prochaine fois qu’on vient tu montras pas dans le car pour aller dans le commissariat, tu vas monter dans un autr truc qu’on appelle ambulance pour aller à l’hôpital »; « t’as de la chance on va se venger sur d’autres personnes« . Monsieur Nunez avait indiqué avoir été choqué par ces enregistrements…

Si, de façon surprenante, le sort qui a été réservé à ces fonctionnaires par la commission disciplinaire à ces policiers n’est pas connu, et qu’une décision ferme prise sans délai aurait peut-être évité la multiplication des cas présents de dérives commises par des personnes dépositaires de l’autorité publique sur les citoyens français, la décision rendue par la cour criminelle de Paris quant à elle, ne manquera pas de marquer clairement la position des institutions judiciaires en la matière.

Le Canada et la Suisse, des réactions exemplaires ?

Alors qu’en octobre 2026, en France, les citoyens étaient confrontés au décès de Mauricio K. intervenu lors de sa garde à vue, au commissariat de Saint-Ouen et au meurtre de Pengo Bossio Wangi, abattu par balle lors d’un attentat raciste, en raison de ses prétendues origines et de sa prétendue religion par M. XX, le Canada de son côté décidait de condamner fermement les « écarts « comportements intentionnellement malveillants » des policiers.

En 2025, le Directeur du Service de police de la Ville de Montréal décidait de congédier pas moins de 7 policiers en lien avec des allégations de gestes « discriminatoires », « racistes » et « dérogatoires » et des actes répréhensibles commis envers des « personnes vulnérables » en août 2026, précisant qu’il s’agissait d’une « trahison de l’uniforme ». En réponse, la mairesse de la ville affirmait qu’il s’agissait d’un geste posé « sans précédent pour rebâtir la confiance des citoyens. Personne n’est au-dessus des règles« .

Sur le même thème, la Suisse avait suspendu immédiatement quatres policiers dans une affaire de groupe Whatsapp faisant état de propos graves tenus par des policiers faisant état de racisme, sexisme, homophobie, apologie du nazisme ou de propos discriminatoires et insultant envers des personnes handicapées. Au-delà des sanctions, la Municipalité avait indiqué souhaiter une « réforme en profondeur » et faisait sans délai appel à des experts pour que « de telles dérives » ne se « reproduisent plus ».

Le titre de pays des droits de l’homme est donc remis entre les mains de la cour criminelle de Paris.

L’affaire Zecler est jugée jusqu’au au sein au Palais de justice de Paris, sur l’île de la Cité, en salle Ezratty au jusqu’au 20 novembre 202. La réponse judiciaire, très attendue, sera donnée, comme toutes les autres, au nom du peuple français.

En audience publique, les citoyens sont notamment libres d’y assister à ce titre, ou bien de s’y présenter pour montrer leur soutien envers la victime, et ce dans la limite des places réservées par la justice dans la salle d’audience. Au vu de la petite taille de la salle réservée et du peu de sièges pour assister au procès, privant certains proches ou certains publics de suivre ce procès, les journalistes ont été placés dans le box des accusés le mardi 10 novembre 2026.